JAKARTA,LANDAKNEWS.ID – Anggota Dewan Pekumpulan untuk Pemilu dan Demokrasi (Perludem) Titi Anggraini mengatakan jika belajar dari pileg dan pilpres wajar apabila ada kekhawatiran terhadap lembaga survei.
Apalagi, pilkada hampir serupa pilpres dalam skala lebih kecil.
“Kerentanan konflik akan lebih besar karena menyangkut pemilih ditingkat lokal. Oleh karena itu penting bagi KPU mengambil pelajaran dari apa yang terjadi pada pilpres lalu, terutama memastikan lembaga survei itu kredibel,” kata Titi di Jakarta, Jumat (15/12).
Namun, kata Titi pengaturan soal lembaga survei di pilkada belum jauh berbeda dengan pelaksanaan pilpres lalu. Misalnya, belum maksimal mengantisipasi perbedaaan hasil survei.
“Ini yang harus bisa dijawab oleh KPU, apakah untuk mengukur kredibilitas itu ada metode dengan bekerjasama dengan asosiasi profesi atau bagaimana,” katanya.
Menurutnya, solusi mendesak untuk di buat oleh KPU adalah pendidikan pemilih. Hal ini agar pemilih tidak serta merta terbawa opini lembaga-lembaga yang tidak kredibel.
“KPU perlu mengumumkan kepada masyarakat soal lembaga-lembaga yang terdaftar dan kemudian ketika ditemui pelanggaran bagaimana masyarakat itu merespon atas hasil temuan lembaga survei,” paparnya.
Komisioner Komisi Penyiaran Indonesia (KPI) bidang kelembagaan Fajar Arifianto meminta KPU melarang survei pada hari penghitungan suara, atau hasil hitung cepat atau jajak pendapat dilakukan dengan hati-hati.
“Prinsipnya kami meminta KPU untuk melarang sebenarnya, pada masa tenang hingga pemungutan suara karena disitulah terjadi pengaruh opini publik,” katanya.
Dia mengatakan hasil quick count yang disiarkan pada masa tenang dan pada masa pemungutaan suara itu menurutnya akan memengaruhi hasil pemilu.
“Karena sedikit banyak publik akan terpengaruh dengan hasil survei yang ditayangkan. Hasil survei ketika tidak ditayangkan tidak masalah silakan hasil survei dilakukan, tapi untuk hasil survei dari lembaga survei quick count yang ditayangkan di televisi tetap harus ada aturan seperti itu,” paparnya.(r)
